Ciel Voilé

…

Réforme des retraites : les mensonges

5 Février 2020, 09:53am

Voir les commentaires

…

Manifestation européenne pour la liberté médicale

5 Février 2020, 07:06am

Publié par Ciel Voilé

Voir les commentaires

…

Analyse génétique indienne du « nouveau » coronavirus

2 Février 2020, 19:06pm

Auteurs :Prashant Pradhan, Ashutosh Kumar Pandey, Akhilesh Mishra, Parul Gupta1, Praveen Kumar Tripathi, Manoj Balakrishnan Menon, James Gomes, Perumal Vivekanandan and Bishwajit Kundu

Contribution égale :

1Kusuma School of biological sciences, Indian institute of technology, New Delhi-110016, India.

2Acharya Narendra Dev College, University of Delhi, New Delhi-110019, India

Correspondants : bkundu@bioschool.iitd.ac.in et vperumal@bioschool.iitd.ac.in

Résumé

Nous assistons actuellement à une épidémie majeure causée par le nouveau coronavirus 2019 (2019-nCoV). L'évolution du coronavirus 2019-nCoV ne s’explique pas. Nous avons trouvé 4 sites d’insertion dans la glycoprotéine de pointe (S) qui sont uniques au 2019-nCoV et ne sont pas présents dans d'autres coronavirus. Il est important de noter que les résidus d'acides aminés dans les 4 sites d’insertion ont une identité ou une similitude avec ceux de la gpl20 du VIH-1 ou du Gag du VIH-1. Fait intéressant, bien que les sites d’insertion soient discontinus sur la séquence d'acides aminés primaire, la modélisation 3D du 2019-nCoV suggère qu'ils convergent pour constituer le site de liaison du récepteur. La découverte de 4 sites d’insertion uniques dans le coronavirus 2019-nCoV, qui ont tous une identité / similitude avec les résidus d'acides aminés dans les protéines structurales clés du VIH-1, a peu de probabilité d’apparaître par hasard dans la nature. Ce travail fournit des informations encore inconnues sur 2019-nCoV et met en lumière l'évolution et la pathogénicité de ce virus avec des implications importantes pour le diagnostic de ce virus.

Télécharger 2020

PDF de l'article scientifique en anglais

Voir les commentaires

…

Wuhan, ville pilote pour la 5G en Chine

2 Février 2020, 18:46pm

Source: Xinhua | 2019-05-27 19: 14: 01 | Éditeur: ZX

WUHAN, 27 mai (Xinhua) - La province du Hubei, en Chine centrale, a construit plus de 300 stations de base 5G et atteint une couverture complète du signal 5G dans ses villes de préfecture, ont indiqué des sources locales de télécommunications.

La succursale de Hubei de China Mobile a déclaré que plus de 300 stations de base 5G ont été construites depuis février 2018, et une douzaine de centres d'expérience 5G ont été achevés dans des villes telles que Xiaogan, Yichang et Jingmen.

Dans les centres d'expérience, les visiteurs peuvent acquérir des connaissances sur la technologie 5G et sont autorisés à découvrir les réseaux 5G et les produits de haute technologie tels que les lunettes VR, les bras robotiques et les robots. Les visiteurs apprendront également les liens étroits des produits 5G dans leur vie quotidienne.

Wuhan, capitale du Hubei, est l'une des premières villes pilotes du réseau 5G en Chine. Jusqu'à présent, la technologie 5G a été appliquée dans divers domaines de la ville, notamment l'éducation intelligente, le traitement médical intelligent, les véhicules sans conducteur, le tourisme intelligent, le transport intelligent et les entreprises intelligentes.

Aussi ( en anglais) :

https://technode.com/2018/04/19/5g-testing/

Voir les commentaires

…

Coup d'Etat sur la "loi haine"

2 Février 2020, 18:34pm

Coup d’État sur la « loi haine »

22 janvier 2020 - La quadrature du cercle

La loi « contre la haine » s’est transformée en loi sécuritaire au nom de la lutte « anti-terroriste ». Ce bouleversement a été acté hier à 22h30, par un amendement de dernière minute proposé par le gouvernement et adopté par les députés serviles de l’Assemblée nationale. Ce coup de force du gouvernement, imposé in extremis, est une nouvelle démonstration d’anti-parlementarisme. L’honneur des députés exige qu’ils rejettent la loi dans son ensemble.

Alors que la loi exigeait initialement de retirer les contenus illicites en 24 heures, elle impose désormais aux plateformes de retirer en une heure les contenus que la police lui signalera comme relevant du terrorisme ou d’abus sur mineurs. La police décidera seule des contenus relevant du terrorisme – sans le contrôle d’un juge. On l’a déjà vu abuser illégalement de ce pouvoir pour qualifier des propos militants de « terroristes » afin de les faire censurer – la justice avait alors attendu plus d’une année pour dénoncer ces abus de la police.

De plus, alors que la loi ne concernait initialement que les plateformes ayant plusieurs millions de visiteurs par mois (Facebook, Twitter, Youtube…), les nouvelles mesures « anti-terroristes » visent désormais n’importe quelle plateforme, de toute taille. Il pourra s’agir du forum de n’importe quel site de presse, d’une plateforme militante, d’un petit hébergeur associatif ou de tout nœud d’un réseau social décentralisé tel que Mastodon ou PeerTube.

Le délai d’une heure est matériellement impossible à respecter pour la grande majorité des plateformes Web (typiquement pour les signalements qui leur seraient faits de nuit). Ces plateformes n’auront d’autres choix que de fermer boutique ou de déléguer leur modération aux outils de censure automatisée fournis par Google et Facebook. Dans tous les cas, les grands vainqueurs seront ces deux dernières entreprises, dont la concurrence sera anéantie ou mise sous leur joug.

Enfin, alors que la loi initiale ne prévoyait que des sanctions financières, les nouvelles mesures prévoient des sanctions concrètes, drastiques. Si une plateforme ne censure pas un contenu dans l’heure qui suit sa notification par la police, la police pourra exiger que les fournisseurs d’accès à Internet empêchent l’accès à cette plateforme depuis la France.

Une concentration totale des pouvoirs

La concentration des pouvoirs dans les mains de la police est totale : c’est à la fois elle qui décide quelles plateformes attaquer, qui qualifie un contenu comme étant illégal et qui met en œuvre sa sanction. L’ensemble du Web français est à sa merci.

Si la police était mal intentionnée, il lui suffirait de publier anonymement et au milieu de la nuit des messages « terroristes » sur les plateformes de son choix pour les faire censurer (car presque aucune plateforme ne peut avoir des modérateurs réveillés toute la nuit pour répondre dans l’heure à la police). Rien dans la loi n’empêche de tels abus.

Notons que cette situation n’est pas entièrement nouvelle : c’est la loi anti-terroriste de 2014 qui avait créé ce dispositif de censure policière. À l’époque toutefois, le délai pour répondre à la police était de 24 heures. Il passe aujourd’hui à 1 heure, démultipliant les risques d’abus.